每个国家在国际舞台上扮演的角色都是不同的

政治 2019-07-22 12:41:52 108

  按照布热津斯基的说法,每个国家在国际舞台上扮演的角色都是不同的,有的国家是棋手,有的国家只是棋子。这其中,美国和苏联当然是毫无疑问的棋手,而一大批各自的盟友国家则只是双方博弈时的棋子。

  棋子和棋手的区别在哪里呢?一个最简单的原则就是,在必要的情况下,可以为了棋手的利益而牺牲棋子的利益。而棋手不会为了棋子的利益牺牲自己的利益,而从整个集团的角度来看,这种牺牲也是正当的。

  不过,自从苏联解体之后,在叶利钦的时代,俄罗斯实际上就已经自动放弃了作为一个棋手的权利,也失去了自己原来的棋子,所以在博弈中是比较被动的。普京执政以来,俄罗斯试图恢复自己在国际舞台上的棋手资格,但是到目前为止,还不能说是成功。

  因此,绝大多数时候都是美国在出牌,而俄罗斯是在被动应对。从经济上说,尤其是如此,俄罗斯实际上已经无法自外于国际经济体系,而这个体系又是美国主导建立起来的,俄罗斯一直在努力的融入其中,却一直不被信任,总是被当做对手。

  而且,就目前来说,美国能够主动对俄罗斯采取相当多的打压手段,政策工具的储备是非常充足的,仅仅是经济制裁这一招,就已经让俄罗斯苦不堪言了。但是如果要反过来,俄罗斯要想反制美国,可以选择的工具却并不多。即便是在叙利亚和委内瑞拉这些问题上,俄罗斯比较主动,试图反客为主,但更多的也是防御性的,而非主动进攻。

  特朗普上台以来,赤裸裸的提出了美国优先的政策,实际上是单边主义,可以对任何对手施加压力,来迫使对手接受自己的开价。特朗普这一套手法起初虽然收到了一些效果,但在叙利亚和委内瑞拉的问题上,却已经显得力不从心了。至于贸易问题,更是让越来越多的人看清楚了特朗普色厉内荏的本质,从而不再任由美国随意摆布了。

  一定程度上也可以说,特朗普这几年的折腾也可以视为他对美国盟友的一种压力测试,也就是为了美国这个核心的利益,那些盟友能够牺牲自己的利益到什么程度。但现在的结果显然不太美妙,越来越多的国家都不愿意牺牲自己来让美国重新伟大了。甚至铁杆盟友英国也在伊朗问题上拒绝了和美国共同发动军事打击的提议。

  应该说现在那些苦秦久矣的国家来说,他们也是热切盼望能有一个大国来对美国施加压力,让美国放弃他那些不合理的要求。但目前俄罗斯似乎除了军事上之外,其他方面并不具备这个能力,仍然只能被动应对,只是在叙利亚和委内瑞拉这样的问题上给美国制造一些麻烦罢了,距离成为一个棋手还有很大的发展空间。返回搜狐,查看更多